诗词太姥

标题: 题木偶戏台联 [打印本页]

作者: 蓬庐居士 时间: 2012-10-30 11:36
标题: 题木偶戏台联
仗幕后提携，个个晃脑摇头、衣冠楚楚，原是无心无肺；
借台前演绎，声声繁锣急鼓、悲喜频频，无非大孝大忠。

作者: 猪鼻插葱 时间: 2012-11-1 12:41
丫的！这联读得爽死！

作者: 静心斋 时间: 2012-11-1 18:59
同楼上！

作者: 芒鞋轻渐 时间: 2012-11-4 08:34
这联打的，敢敢的

作者: 花落鸟惊飞 时间: 2012-11-8 22:50
丫的！强！

作者: 黑砖窑老板 时间: 2012-11-9 07:46
都说好，我要浇个冷水，其实联写到这样，就如诗写到老干，有时审美真需要变变，我也一样，共勉。

作者: 芒鞋轻渐 时间: 2012-11-9 08:43
黑老大，别一味反对“老干”，有时老干们还是有姜味的

作者: 蓬庐居士 时间: 2013-1-8 20:14
本帖最后由蓬庐居士于 2013-1-8 20:31 编辑

谢谢各位关注。

倘若说审美要变，吓S我了，我还真不敢变，能老老实实遵循既有的审美标准来写，对我来说是我今后努力的目标。比如我看女人，小时候认为的美女，和我现在认为的美女，在我眼里大致不会变到哪里去，美的还是美的，绝不会变成丑的。我这人对很多事，变来变去我还真不习惯，所以往往不合时宜，何况是标准这类东西。
泼冷水我自然接受，至于共勉，就恕不奉陪了。

作者: 黑砖窑老板 时间: 2013-1-9 09:41
本帖最后由黑砖窑老板于 2013-1-9 09:48 编辑

老黑久未与大家见面了，先祝大家新年如意。
关于楼上这个问题，我本不想回答，但人家将隔年的旧话题翻上来，说明人家对这个问题的重视，所以为不扫他的兴，聊作答复。这样吧，我先说一个我学诗的经历，2002年我跟一位好朋友开始学写诗，那时觉得甲的诗很好，过了两年就变了，觉得他的不好了，而是乙的诗很好，又过了几年又变了，觉得乙的诗不好了，而是丙的诗很好，到了如今NND又变了，觉得楼上的诗很好，而那个丙的诗读来觉得不过瘾了。这就是我所说的审美要变化的意思，审美变化总是渐进的提升的，不可能朝夕，审美变化的过程往往就是学习的过程，而且是学习进步的过程，其实楼上的一定也有想把诗联学好的心理，从这点上说，我的共勉两字是对的，是善意的。但话说回来，倘若楼上的如果感觉不爽，那肯定是我的错，是我眼力差，将这两个字用错”地方”了。
就说这些，年关工作多，若楼上还有精力回复，那就自个儿耍了，恕不奉陪。
还有一点，说到看女人，这话题老黑俺喜欢，俺们定个时间，私下热聊，就不在这里卖弄了吧。好不?呵呵,祝新年好。

作者: 蓬庐居士 时间: 2013-1-9 21:09
呵呵，谢谢这么快回复，虽然我也很忙，但不至于连回复几个字的精力都没有。

权当回复，以示领教。

作者: 蓬庐居士 时间: 2013-1-9 21:32
本帖最后由蓬庐居士于 2013-1-10 00:04 编辑

其实谁都没错，只要是就诗论诗，不骂人，不人身攻击。帖子一经发表，毁誉就由不得自己了，别人或褒或贬，或戴高帽，或泼冷水，那是别人的言论自由，自己分析着看就行，或者根本不用去看，任由评说，要不要采纳别人的意见，也是作者自己的自由。论坛上各说各的，我哪能对每个人的话都一一遵从。所以我根本没有不爽动怒，很淡然的，真的。

再说，泼冷水也未必不好，可以让人清醒，所以我真的接受；只是你说的“有时审美真需要变变，我也一样，共勉。”可惜，你能变，我现在真的变不来，也不想变。我的审美标准可能已经固定下来了，而且越来越坚定、越明晰。因为，无论别人怎样评论，现在基本动摇不了我，我只会在意我的诗离我这个审美标准还有多远的距离。承认自己的诗时有优劣之分，并不是表示自己的审美标准在变。比较有眼力的人，或许可以从我近年来的一些拙作中读出我的“风格”来了，虽然这个破“风格”可能让一些人耻笑诟病。我自己把写诗和为人处事一样来看待，当把理认准了，就不想改，就像我的性格、脾气，想改也改不了。

所以说，你的善意“泼冷水”，我接受；你善意地希望我为“有时改变审美标准”来跟你一起“共勉”，这一点，我真的无法和你共勉，我没有错怪你的好意，只是我和你不一样，你如果因此而自责，真的大可不必，愿借此向你致歉！

欢迎光临诗词太姥 (http://wdtmsc.net/)