题卢沟桥

蓬庐居士

到底是“以音形义来表现意义”，还是“字形字音可以表现字义”啊？是顾先生原话说的，还是你自己归纳的？

或者是你最近心情好，一时高兴，就前言不搭后语了呀？

唉，这么不认真，叫别人怎么相信你转述顾先生的话是真的啊。何况已经不值一驳。

蓬庐居士

看来你的心思还是放在新诗上。

船工

没读过顾随先生的诗韵之论，但讲到汉字特征时，倒是有以形表义或以音表义之说。因而，我有时挑字，在意思差不多的情况下，就找那种音形更接近感觉的字。不知道这是不是静心的观点。

静心斋

嗯，就是刘老师的意思。

静心斋

蓬庐居士 发表于 2014-7-4 22:21
到底是“以音形义来表现意义”，还是“字形字音可以表现字义”啊？是顾先生原话说的，还是你自己归纳的？ ...

原话记不大清了，约略是音形表现意义吧。开始应是多打了一个义字的。还好，多了个字不至于死罪~

静心斋

蓬庐居士 发表于 2014-7-4 22:21
到底是“以音形义来表现意义”，还是“字形字音可以表现字义”啊？是顾先生原话说的，还是你自己归纳的？ ...

书未在手，你有可自己查查。顾随讲诗总论部分。

真能咬文嚼字，怕了YOU们老师了。。~~~

静心斋

蓬庐居士 发表于 2014-7-4 22:23
看来你的心思还是放在新诗上。

我的心思根本不在诗上，不过来这里讨些许开心的情绪装点生活而已，比起坚持在这里认真写诗的前辈们，汗颜得紧。其实诗写的好坏不那么打紧，能投入到写作的快乐中就足够了。

蓬庐居士

我看的好像是叫《顾随诗词讲记》，里面有总论分论，但没有查到你说的内容，顾随只有讲到字音的音乐美。
关于字音字形能表义，那是当初造字的方式，不管采取什么象形指事会意形声等方式，一旦稳定下来，就形成固定的字义，所以才有字典可查。我们现在不是在讲造字，是讲推敲炼字，一首诗的汉字不管用什么方言来念，不管用什么字体来书写，音怎么变，形怎么变，这首诗所要表达的本义一定不变，一定要说有变，那仅是韵味变了一点。

“圆”字的字形是方形的，但我们不能从字形来感受到这个字的字义是“方形”的意思。
目前网络上流行一个表示脸部表情的“囧”字，倒是特例，但那不是汉字规范用法，网络搞怪的东西另当别论，不足为凭。

蓬庐居士

顾先生好像还说过：
读文只重视其形式音节之美，容易受其蛊惑，而忽略其内容。形式音节好，其内容未必是。当以近代人的头脑读古人书。